пять звезд по всем направлениям | Переваги: | цена ;) | | | | Недоліки: | нет | | | | Коментар: | Лучшее стекло, что есть в линейке Canon ! В связке с Canon EOS 1V (аналог-плёнка) с рулоном плёнки ILFORD, просто космос ! | | | | Автор: |  Пётр пользуюсь Canon 50mm f/1.2L EF USM більше року | | |
| Руслан | 27 лютого 2015, 19:15 |
Подскажите пожалуйста пленочный Кэнон с байонетом EF для фотографа-любителя (не дорого!) | Переваги: | Объектив хорош.Особенно сравнивая с 85 L. Сначала,начитавшись лестных отзывов купил его год назад.Мыло жуткое.Четкости очень не хватает.Брал на прокат несколько других 85 L- таиже байда.Он даст хорошую детализацию,но лишь после f/2,2. А вот полтос порадовал.
Хотя я выбрал Zeiss 50 f/1,4. | | | | Недоліки: | Ну я бы не сказал,что этотлучшее стекло.Один из лучших | | | | Автор: | pavelducati пользуюсь Canon 50mm f/1.2L EF USM більше року | | |
| Влад | 23 січня 2014, 16:50 |
Павел, а вы на 85L бэк фокус убирали? Вы слышали о том, что ВСЕ объективы купленные на 35мм камеры подлежат обязательной юстировке, в особенности светосильные портретники? И что это делают бесплатно в мастерских по гарантии? Меня бесят любители, покупающие дорогие игрушки для съёмки кошек и голубей...) Я лично снимаю этим объективом даже свадьбы на 2,0 а портреты исключительно на открытой дыре. Ибо этот гаджет покупают для красивого боке, именно тогда он оправдывает свою цену. Что касается полтинника 1,2 то он в основном для ростового портрета, в студии, например. Характеристики позволяют снимать и при постоянном свете в студии, а это и интересно, и престижно. Хотя, если деньги есть, то можно купить и колоть им орехи=) Неоднозначный художественный объектив из серии "must have". | Переваги: | Рисунок + фокусное расстояние | | | | Недоліки: | Мыло на открытой (но 50 1.4 ещё более мыльный), теряется в слабой освещённости, ХА, неспешная скорость фокусировки (но быстрее, чем 85L), тяжёлый, дорогой.
И ещё: долбаный фокус шифт!! | | | | Коментар: | Прочитал несколько ошибочных мнений насчёт этого объектива и это взволновало меня.
То его приравнивают по скорости к 135мм.
То пишут, что он куда лучше 85мм.
Или – вообще, что это лучшее стекло Кенон!
Ребята, что за чушь вы несёте и зачем вводите в заблуждение остальных?
Имею 35L, 50L, 85L и 135L и не понимаю, как можно написать что-то такое.
У объектива этого куча недостатков, но дело в том, что 50мм – невероятно удобное фокусное расстояние и в сочетании с 1.2 представляет собой уникальный художественный инструмент.
50мм объединяет в себе две очень хороших особенности двух других фокусных – кое-что от ширины кадра 35мм и кое-что от эталонной плотности и реалистичности кадра 85мм.
Когда на 35мм проваливается задний план, разъезжаются объекты и всё это напоминает картинку из айфона, а для 85мм не хватает места, берите 50мм – будет самое то. | | |
Потребительские качества не оправдывают цену | Переваги: | Достаточно резкий в центре кадра на открытых до 2.8. На остальных значения не лучше, а местами сильно хуже, чем тот же 50/1.8STM.
Чуть светлее кадр по виньетированию, чем у 1.4 или 1.8, но на глаз не отличите.
Хроматические аберрации да, на открытых ужасают, но на сопоставимых отверстиях лучше, чем у бюджетных 1.4 и 1.8. | | | | Недоліки: | Резкость на периферии кадра уступает бюджетным 1.4 и 1.8.
Цена может и соответствует дороговизне производства таких стекол, но не оправдана с точки зрения потребительских качеств. | | | | Коментар: | Прежде чем купить, посмотрите сравнения с другими полтинниками по всем параметрам, начиная от дизайна и эргономики, заканчивая качеством снимков. Вот, например, сравнение с ближайшим соседом по линейке https://inphocus.ru/ef-50mm-f1-4-usm-vs-ef-50mm-f1-2l-usm/ | | | | Автор: |  Владимир | | |
Показано 4 з 33 відгуків ще 10 відгуків | від 48 900 до 91 991 грн.  |
)
(27)