думайте выбирайте, качество отлично, цена большая Переваги: | картинка, стабилизатор изображения, ультразвуковой мотор, пылевлаго защита, вообщем полный набор для объектива серии L | | Недоліки: | цена, с учетом сумашедшего скачка доллара ещё больше усугубляет проблему | | Коментар: | объектив отличный, но есть ещё лучший 70-200 2,8 is - но денег стоит конкретно больше, стоит думать что и как | | Автор: | Вадим пользуюсь Canon 70-200mm f/4.0L EF IS USM більше року | |
Пол- года - не срок. Сразу его не поймешь Переваги: | Легкий, дешевый для своих возможностей. Постоянной длинны, он же - недостаток: не везде "засунешь" в кофр, рюкзак. Обращает на себя внимание - он же недостаток | | Недоліки: | Темноват. Как теле - "коротковат", как повседневный - "длинноват". Для путешествий..? Лучше, наверное 24-70. Корпус - уж не такой белый, как на фото. | | Коментар: | Подумайте, что планируете им снимать. Универсальное - не всегда лучшее | | Автор: | Diska704 пользуюсь Canon 70-200mm f/4.0L EF IS USM кілька місяців | |
Seger | 27 травня 2015, 20:11 |
Сомнительные минусы,F4 темноват? Летом? Ну это уже через чур а Вы про разрешение стекла ничего не хотите сказать ? у этого 70-200 сплошные плюсы а минусы в сравнении с таким же но 2,8 второй, найдете с трудом если очень, очень, постараетесь!!! Переваги: | объектив шедоврален! Купил на 6D с серым фильтром, на небе ни облачка прогулялся по центру Питера - все кто смотрел фотки - это готовые открытки или плакаты! Брака нет стабы работают! Визжал и похрюкивал. Портреты прохожих на ходу, катера, брызги, да всё! | | Недоліки: | бывают светлее - но дороже. бывают длиннее - но тяжелее. | | Коментар: | На портретах фиксам не уступает.
успел хапнуть до подорожания
снимал награждение ветеранов в зале с пыхой, катался по Москва - реке на теплоходе и там и там приняли за кореспондента. | |
Показано 3 з 34 відгуків ще 10 відгуків | |