Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 8
Nobody / 05-11-2009, 15:40имеется такой обективчик, но есть проблемка очень часто промахивается автофокус, немогу понять проблема в стекле или в тушке((( пробывал тестил, и фокус попадает то чуть дальше то чуть ближе обекта сьемки,у кого есть такое стекло отпешитесь )))
Mazeraty / 06-06-2010, 16:27Некоторые первые произведенные обьективы имели проблему с попаданием в фокус. Теперь проблема решена. А вам нужно пройти подгонку обьектива под конкретный аппарат.
Nobody / 05-11-2009, 19:24А на какой камере тестили?
Nobody / 24-01-2010, 12:17сначала был на К10 потом на 20-ке и на к-7 тоже бывают смазы
Nobody / 29-10-2009, 08:45Чому цей об'єктив коштує так дорого? Це ж Токіна 50-135, тобто аналог, який Пентакс розробляв разом з Токіною, відповідно вони однакові мабуть.
Кампер / 29-10-2009, 13:55Блажен, кто верует. Пентакс ничего ни с кем совместно не разрабатывал со времён послевоенного сотрудничества с Цейсом. Этот объектив - собсная разработка Пентакса, Токина его выпускает по соответствующей лицензии под Никон и Кенон. Схема у них одинаковая, но на этом всё сходство заканчивается. У Пентакса свои сорта стекла, своё просветление и обработка внутренних поверхностей, у Токины свои.
Pentax SMC DA* 50-135mm f/2.8 ED AL имеет встроенный фокусоровочный мотор и ощутимо легче, чем Tokina AF 50-135mm f/2.8.
Так что это не один и тот же объектив. Никого ведь не удивляет разница в цене между Pentax SMC FA 50mm f/1.4 и Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor, хоть оптическая схема у них идентичная.
Lonely_Hunter / 04-11-2011, 03:06Где-то год использовал его, сейчас валяется потому что перешел на фуллфрэйм
Что понравилось:
- в первую очередь это рисунок как для зума оч мягкий, хотя до фиксов не дотягивает, бокэ интересным стает на 135, в отличии от кэнона (70-200/2,8) не отрезает объект от фона. Именно потому я его еще не [censored], лучшего зума я не видел.
- влагозащищенный, попал под ливень а и все осталось рабочим
- в блэндэ штуковина вынимается благодаря чем можно крутить полярик
Что не понравилось:
- фокусировачное кольцо имеет люфт (при ручной фокусировке бесит)
- фокусировочное кольцо находится за зумовским кольцом в связи с чем фокусироваться вручную неудобно (фотокамеру нельзя положить на опорную левую руку) .
- нет кольца ручной установки диафрагмы
- автофокус промахивается, в связи с чем иногда хочется сфокусироваться вручную
Кампер / 01-07-2009, 22:37Фото этим объективом(пробелы убрать):
farm3.static.flickr.com/2475/367551 1151_2d302878a3_o.jpg
135мм, ф/3.5, ISO200
)
