Написать свой отзыв →Поделитесь с посетителями нашего сайта информацией, полученной из опыта общения с данным устройством.
Задать вопрос →Как включить? Как настроить? Зачем нужна эта большая черная кнопка на передней панели? И многое другое вы можете спросить у наших специалистов и посетителей сайта. Задайте вопрос и получите интересный ответ.
Архив обсуждения 22
Богдан / 18-01-2010, 23:13Какой смысл покупать телевик без стаба?
Виталий / 02-11-2010, 15:03Смысл в том, что не все сиcтемы стабилизируются стеклом, а если у вас Canon или Nikon, то тут только свинцовые руки могут вам помочь.
maxxhouse / 27-07-2010, 23:37Смысл покупать такой обьектив есть когда стаб встроенный как в Sony, пользуюсь двумя Соньками и стаба с рук иногда хватает на 2 секунды если обпереться спиной о что-нибудь...если на 80 спасает, думаю, на 70-200 тоже должен спасать...
Andrey / 30-08-2010, 18:23Отличный объектив, технически и картинко конкурентен, пользуюсь им уже два года, вполне доволен и разорятся на бренды не собираюсь! Кого не устраивает стаб, снимайте со штатива, после 100mm это прекрасный телевик не путайте с полтийником Господа!!! По шуму я нав. глуховат и не замечал как то, AF работает без напряга быстро и легко, светленький и резкий! При покупке обратите внимание на возможный радиальный люфт в байонете камеры у меня был экземпляр люфтил в D700 мм на 3, но я так и не понял чей косяк nikona или tamrona, избавился со временем от обоих.
Дмитрий / 02-09-2010, 21:43Объясните пожалуйста,что значит снять с ним в макрорежиме?
Борис / 09-02-2010, 13:18Отличный объектив!
Кроме резкости у него неподвижны и передняя и главное задняя линзы - т. е. у него внутренняя фокусировка и не меняется объем - а значит он не сосет пыль внутрь фотоаппарата!
У всех объективов Canon это главная проблема - они основной источник пыли на матрице - в момент подфокусировки мгновенно двигается задняя линза и объем в камере оч. резко меняется!
Игорь / 15-03-2010, 19:40Я так понял, что Вы ни Canon 70-200 F2,8 ни Canon 70-200 F4 в руках не держали. А зря. Тамрон наверное не купили бы. Хотя не спорю, объектив конкурентен.....по цене
Игорь / 24-12-2009, 14:27сомневаюсь между ним и Объектив Canon 70-200mm f/ 4.0L USM EF . по цене одинаковые. что посоветуете?
Nobody / 24-12-2009, 23:40Canon 70-200mm f/ 4.0L USM EF меньше, легче и кортинко лучше будет. Зачем платить за неродного?
Игорь / 13-01-2010, 11:47у этого светосила 2,8
Nobody / 15-03-2010, 19:44Ну и что? Всего на одну ступень.
Андрей-80 / 06-12-2009, 16:40Смотрел тест на dpreview.com
Так если я всё правильно понял, он по резкости получше, чем Кэнон 70-200 1:2,8. Как по качеству не знаю.
Валерий Brother / 09-11-2009, 19:54Хороший объективчик! Фоткал из автобуса на скорости 100 , трясло при выдерже 1000 - резко! С 1,5 метров морду кошки снял - каждую жилу в глазу видно! Если хороший свет и короткая выдржка фото получаются очень хорошие! Если бы у телевика был бы шире угол, я бы этот Тамрон гладил и сдувал пылинки.
Nobody / 28-10-2009, 11:2028-10-2009 / Irina
****************
Ессессно будет работать, почему нет?
Irina / 28-10-2009, 08:37Подскажите, а на Canon EOS 1000D Он подойдёт, будет работать?
Igor / 19-08-2009, 18:08Как насчет пыли и влаги? Сильно тянет?
andre / 19-06-2009, 08:40у него есть мотор...ребята я взял его на Д60 и роботает отличноюююесли бы небыло мотора как он бы роботал????на Д60 нет отвертки
myshich / 18-06-2009, 14:14подскажите, а как на счёт стабилизатора, есть иль нету ? )))
SUROK / 14-06-2009, 13:42Есть автофокус! отличный объектив, очень резкий. может чуть шумный мотор, но это мелочи по сравнению с получеными фото.
НО у него нет мотора - отвертка !!!
Николай Кононов / 11-01-2009, 20:58Прекрасный объектив, хорошая альтернатива Canon но цена дешевле. При полной дырке f2.8 мыльность присутствует немного как и на Canon.
Цена равна Canon ef 70-200 f4 и Tamron AF 70-200 f2.8
)
