работайте головой, инструменты бывают разные... 20 листопада 2010, 02:57 # | Переваги: | ...самое главное... (для профессионалов и профессиональных любителей) в данном объективе все линзы из оптических стекол, т.е. не из пластика. При работе в сложных условиях (жара холод) не меняет оптических свойств. В пластиковых появляются микротрещины, и со временем мутнеют. В 24-105L есть подозрение что асферические линзы пластиковые. Стеклянные асферические сложно отполировать, из за этого разница в цене (даже без стаба). | | | | Недоліки: | нет стаба (на 24мм длинный, а на 70мм короткий (лично мне не нравится)) | | | | Коментар: | 24-70L профессиональный объектив для работы, приобретается отдельно.24-105L подается в комплекте с коробкой как стандартный для полно размерного кадра (24/35).(из истории, когда цифры не было.вспомните что продавали в комплекте с коробкой?,если кто не в курсе спросите у бывалых.)Так вот 24-105 это штатник или универсал для продвинутых.А 24-70 ето инструмент для работы.А как мы знаем каждым инструментом нужно уметь пользоваться.Что касается качества картинки,не поленитесь найти оба объектива и протестировать их для себя.Снимите нейтрально серый с ровным светом на мин.iso,узнаете насколько равномерно распределяется свет,а для резкости,контраста и цвета снимите подходящую миру. ВСЯ ОПТИКА EF СЕРИИ L ТОЛЬКО ДЛЯ ПОЛНОГО КАДРА.Для EF-S используйте оптику разработанную для EF-S.
Берегите оптику,даже L.При ударах линзы сдвигаются,качество падает.Защита от влаги МИФ,попробуйте поснимать при -10 и войти в теплое помещение...затем попробуйте тоже самое с вашими WR часами...(фотограф со стажем) | | | | Автор: |  Mark пользуюсь Canon 24-70mm f/2.8L EF USM більше року | | |
Объектив исключительно для репортажа | Переваги: | - Отличный конструктив и сама схема. (объектив не совсем 24-70, скорее 70-24. при сложенном хоботе фр 70, а вот при разложенном 24, бленда одевается не на хобот, а на специвльный байонет перед хоботом, в результате она остаётся на месте при изменении фр и работает эфективно при любом значении фр, так же бленда таким образом закрывает самую уязвимую часть конструкции от дождя. Это "старая" школа, сейчас такого нет !!! все современные зумы, имеют конструкцию трансфактора как у Вашего кита, и вторая версия или Сони карл-цейс 24-70 кажется дешёвой китайской пластмассовой игрушкой, по сравнению с этим крепышём)
- отличные параметры изображения если забыть про детлизацию: винетирование, геометрия, цветоотделение, контровый свет, засветки - всё на высочайшем уровне !!! | | | | Недоліки: | - нет детализации
- большой вес даже для своего класса
- кривое поле резкости на широком угле, делает невозможным съёмку пейзажей. Края изображения выглядят мыльными при любом ресайзе. Дешёвые зумы могут дать лучший результат. мой сони 18-55 на кропнутой камере позволяет пейзажи снимать с более уверенным результатом чем этот киллограммовый монстр на почти киллограммовом 5д2 | | | | Коментар: | Эта вещь, отличный пример объектива, который предназначен для профессиональной съемки и исключительно плох для энтузиастов фотографии. Такое ощущение что он разрабатывался под девизом "Забудем про резкость, давайте сделаем всё остальное на высочайшем уровне". Так и есть: неплохая геометрия, отлично держит контровый свет и блики, отличный конструктив и вообще сама система, но при 100% просмотре на открытой, да и не только - мыло мылом !!! Если Вы решили пойти в поход за "пейзажами", или собираетесь в поездку - то этот объектив Вам не друг.. А вот "бомбить" свадьбы с ним - одно удовольсвтвие. При ресайзе до 3000*2000 (чего для большинства клиентов достаточно) минус детализации уходит, а больше минусов и нет..
По поводу распространённых жалоб на износ - не могу знать, свой экземляр я еще не "забомбил". Местный мастер говорит что 24-70 у него частый "больной", но с другой стороны эти же мастера должны очень хорошо знать как "его лечить"..
Его можно рекомендовать к покупке с рук не больше чем за 1200$ для свадебного "бомбилинга", для клубов, всяких торжеств, где детализация всёравно убъётся из-за высокого ИСО. Для перфекциониста профессионала - лучше порекомендовать вторую версию, для требовательной любительской съёмки гораздо удобней и уверенней будет новый стабилизированный 24-70 4 | | |
| Александр Р | 2 грудня 2013, 16:28 |
Чтобы вы посоветовали для пейзажа? Это уж точно другая история.. И там целая эпопея в выборе. Если на ФФ и требовательно подходить к вопросу, то 16-35 II будет вариантом весьма уверенным. Более дешёвые варианты вполне рабочие, но не очень универсальные. 17-40 для хорошей картинки от края до края требует прикрытия диафрагмы. 17-35 токина - не очень в контровом свете и хроматит. 16-28 токина - неплохой вариант, но нет резьбы для фильтра.
Можно еще посмотреть на фиксы (18,15) производства Cosina, под брендом Carl Zeiss, эти варианты практически бескомпромисные, но они очень дорогие. Есть еще voightlander 20 3.5 - очень интересный вариант, по гораздо более приемлимой цене, но 20мм это не столь круто как 16 или 18 | АндрейДима Асланян | 10 лютого 2017, 02:27 |
24-70 извините это не лирик, я для этого 16-35 прикупил, первый оч Классный репортажник, второй то чего не увидит первый, оба два классных инструмента, но надо их освоить. Я в его влюбилась,попро | Переваги: | просто наилучший объктив!! | | | | Недоліки: | нет стабилизатора,но это для новичков по-началу,а дальше все ок! | | | | Коментар: | То,что он L серии и это не мало об этом говорит!!После того как перешла на этот объектив,сразу ощутила разницу в фотографии!Широкоформатные фото получаются супер!И вообще им надо уметь пользоваться,и тот кто говорит ,что это плохой объектив ,просто завидует тому,кто его имеет!!!!Он для меня просто радость!!Берите ,проверяйте и фотографируйте!!Хоть и дорого ,но это не Сигма которая трещит!!! | | | | Автор: |  DangYZ пользуюсь Canon 24-70mm f/2.8L EF USM кілька місяців | | |
 Сергей | 6 серпня 2012, 18:51 |
Очень аргументированный и убедительный отзыв. Сразу становятся понятными все преимущества объектива над штатным, акцентируется внимание на его достоинствах: "сразу ощутила разницу в фотографии!Широкоформатные фото получаются супер!" - ну,что тут скажешь? еслне жалко денег-покупайте | Переваги: | Достоинство ее вижу в том, что на кропутых камерах она снимает также как и на ФФ. Вес считаю также достоинством.Очень доволен фокусными.Моё мнение:для кропа-что надо! | | | | Недоліки: | Если,конечно, считать недостатком отсутствие стаба...
Как его порой не хватает на больших выдержках, не всегда же штатив под рукой. | | | | Коментар: | Единственная ,наверное , линза,которая и восторг и гнев вызывает у людей . Сам чуть не плакал от обиды 2 недели,глядя на фото, но потом ощутил ее и понял,что линза очень чувствительна к настройкам аппарата. У меня 7-ка, убрал настройки контраста,цвета и резкости до 0 (это среднее положение)и , ооо, чудо, линза сразу ожила. Кстати из-за большего относит.отверстия, боится пересветов-сразу лезут.Как художественая линза-цены нет, но для репортажа- мало подходит. Но вот вчера снимал и потом делал кроп, 30% -й,так резкость сохранялась отличная.Короче доволен пока-резкая,светлая и точная.А как сексуально смотрится в руках у женщин фотографов !!! | | |
| Владимир | 15 січня 2013, 12:31 |
Все таки, пойдет на кропнутую матрицу или нет? У меня сейчас Canon eos 50 d c EFS 17-85,который уже в ремонте. Хочу купить с прицелом на полную матрицу, но использовать сейчас. | Владимир | 21 вересня 2013, 21:15 |
У меня супруга красива,так она и без этого объектива сексуально смотрится. если удастся подобрать пару- это счастье- картинка, скорость, резкость... | Переваги: | картинка великолепная | | | | Недоліки: | разброс екземпляров, нужна юстировка | | | | Коментар: | юстировка может и промахнуться, тогда подбирать пару камера-объектив | | | | Автор: | Vik_S пользуюсь Canon 24-70mm f/2.8L EF USM кілька місяців | | |
| Сергей | 8 серпня 2012, 01:01 |
Юстировка это настройка электроники и механики объектива с целью достижения соответствия его эталонному образцу.То, что написали вы, нельзя написать будучи в трезвом уме и ясной памяти. | Переваги: | качество картинки, автофокус | | | | Недоліки: | вес, не совсем рабочая f2.8 | | | | Коментар: | объектив хороший и своих денег стоит, рекомендую. вот обзор подробный: http://olegasphoto.com.ua/index.php/obzor-canon-ef | | |
Показано 6 з 47 відгуків ще 10 відгуків |  |
)
