| Переваги: | Резкий, светосильный. При недостаточном освещении стабилизатор свои три стопа отрабатывает капитально. Снимал им при выдержке 1\8 без шевелёнки. Далеко не каждое стекло такой выдержкой может похвастаться. Что касается "пылесоса", то когда покупал этот объектив, то сразу купил к нему фильтр. Никакой пыли уже год как... Доволен, вобщем... | | | | Недоліки: | Главный недостаток - это цена...
То ли Японцы такую цену заломили потому, что ничего аналогичного ни у кого нет (постоянная светосила+стаб), то ли спрос определяет предложение? Раз покупают, значит он того стоит... | | | | Коментар: | У кого нет денег на такое стекло нефиг его хаять...
Для тех, кто снимает на ФФ, это стекло нафиг не нужно.
А для кропа, как штатник - идеально. | | | | Автор: |  Валера пользуюсь Canon 17-55mm f/2.8 EF-S IS USM більше року | | |
 санек | 8 березня 2011, 23:26 |
Кто снимает на ФФ его и не установит... | Воффкасанек | 24 вересня 2016, 16:46 |
Санёк, известно ли Вам, что означает "EF-S" в названии? | Сергей ИвВоффка | 3 листопада 2016, 11:00 |
EF-S – единственным отличием между Canon EF и EF-S объективами, является тот факт, что последний разработан для работы с APS-C датчиками, такими как установленный на камере Canon EOS 700D. Линзы Canon EF-S не должны (и в большинстве случаев не могут) быть установлены на пленочные или цифровые Canon EOS камеры с размером датчика 36х24 мм из-за большего зеркала, используемого в этих камерах. http://cameralabs.org/4345-oboznacheniya отлично с небольшим минусом | Переваги: | Супер обьектив:фокусные для репортажа,резкий,постоянная светосила,быстрый автофокус,отличный стабилизатор.
Его цена соответствует качеству,он не элька только потому что на кроп,а под кроп кенон не награждает обьективы красной полосочкой.Тамроны и сигмы отстой,да можно как то переубеждать в обратном,но кто имеет такой тот не жалеет ни одной вложенной копейки. | | | | Недоліки: | Пылесос,но это не страшно,в сервисе за копейки могут почистить от пыли,знаю знакомых сами чистят.
но есть такие экземпляры которые не такие уж пылесосы,мой например.
фильтр который накручивается на обьектив не предохраняет от попадания пыли внутрь!!!!!!!!он только предохраняет переднюю линзу от повреждений. | | | | Коментар: | советую иметь всем кто на кропе,лучшего репортажника нет.
24-70 который элька по резкости уступает этому. | | | | Автор: | Николай пользуюсь Canon 17-55mm f/2.8 EF-S IS USM кілька місяців | | |
чудова модель, дуже сподобалося | Переваги: | Резкость, светосила, стаб и мотор. Взял как штатник после китового 18-55 и 50/1.8, пейзажи и портреты просто на ура. | | | | Недоліки: | Цена. Умудрился взять новый и очень дёшево, потому в разы счастливее. Вес. Снимал без перерыва около 4х часов - руки уставали. На счёт пылесоса пока не знаю, докупил сразу фильтр, а там посмотрим. | | | | Коментар: | Долго выбирал себе объектив, читал рекомендации, в итоге остановился на этом экземпляре и не жалею, для моего кропа лучший вариант, т.к. коммерческой съёмкой не занимаюсь. А если руки откуда надо растут и голова на месте, то в принципе им и свадьбу снять можно. | | | | Автор: | Руслан пользуюсь Canon 17-55mm f/2.8 EF-S IS USM місяць і більше | | |
| Шура | 6 лютого 2013, 10:19 |
Этим объективом снимаем свадьбы, вот уже 4-й год Без всяких принципов)) | Светлана | 14 березня 2014, 23:20 |
Я снимаю свадьбы и этим объективом тоже. Прекрасен. Никаких нареканий. | Переваги: | світлосильний,чудовий матеріал зборки, різкий , ультра звуковий двигун, стаб. | | | | Недоліки: | Ціна, за такі гроші можна б додати футляр, бленду та навіть фільтр. | | | | Коментар: | З першого пострілу розумієш що в руках класна річ, автофокус міцно чіпляється за обєкт зйомки, різкість як у фікса, по краю не милить, стабілізатор працює супер, можливе ручне фокусування при ввімкненому АФ. Дуже позитивні враження. Не шкодую жодної потраченої гривні. | | | | Автор: | роман пользуюсь Canon 17-55mm f/2.8 EF-S IS USM тиждень | | |
| Роман | 16 березня 2014, 14:29 |
Вирішив додати інформацію про обЄктив. Користуюсь з моменту покупки 1,5 року. Швидкий, в міру різкий, точний фокус, солідно виглядаЄ (фільтр 77мм) . У мого екземпляру милить лівий бік кадру, передача кольору трохи не правильна (або не симпатична) Наприклад зелений маЄ відтінок болотного, хоча з тими ж настройками фікс (кенон 50 мм) видаЄ кольори правильні(приЄмні).Також менший контраст як у фікса. Для відео підходить чудово(фокусне , наявність стабілізатора)Чи купив би знову? Так , але зробив би скорпульознішу перевірку екземпляру. Показано 4 з 46 відгуків ще 10 відгуків | від 25 600 до 53 075 грн.  |
)
(14)