хороша модель, сподобалося | Переваги: | Неплохое качество, универсальность,хобот который практически не выезжает сам по себе, комплектация. | | | | Недоліки: | Качество снимков не особо отличается от качества объектива 18-200. Поэтому считаю цену неоправданной. | | | | Коментар: | Долго читал различного рода форумы, общался с грамотными людьми и наконец купил 24-105 л. Что сказать-коробка,бленда,чехол - короче л-класс.И конечно же сразу решил протестить. 1 снимок сделал 24-105л, следующий 18-200, следующий 60 макро. При одних и тех же условиях одну и ту же модель. Затем сравнил результаты.Что могу сказать 24-105л- снимает чуть-чуть поярче и мягче, 18-200 - абсолютно нормально, 60 макро- чуть по-темнее. Заключение мое такое я думаю что для меня-любителя и кроп-камеры (500d)оптимальным вариантом объектива на100 % | | | | Автор: |  Олег | | |
| AndreyURL | 10 січня 2011, 15:46 |
Что вы имеете ввиду: "могу сказать 24-105л- снимает чуть-чуть поярче и мягче, 18-200 - абсолютно нормально"? Поярче за счёт светосилы ? Помягче за счёт меньшей ГРИП ? | НиколайAndreyURL | 24 січня 2011, 20:06 |
бггг:)) качество снимков еще как отличается...это беда многих любителей - они не могут увидеть разницу не знают как реализовать потенциал оптики... | КонстантинAndreyURL | 11 травня 2011, 19:57 |
Если 24-105 по сравнению с 18-200 снимает чуть-чуть поярче и мягче, тогда уж простите, но вы слепой. 24-105 по качеству рисунка невероятно красивей и лучше всех ультразумов. После сьемки 30000 кадров полетела диафрагма. Ремонт обошелся в 300 долларов | Переваги: | Отличный обьектив!Универсальный, дает прекрасную резкость. | | | | Недоліки: | Недостатков ,за три года использования ,не обнаружил, | | | | Коментар: | Советую покупать! | | | | Автор: | Евгений пользуюсь Canon 24-105mm f/4.0L EF IS USM більше року | | |
| Эрик | 9 липня 2013, 15:06 |
легче было добавить денег купить новый !!!после 30000 кадров пора новый покупать! У меня тоже пишет ошибку тушка на этот объектив Error 01.
Евгений как у Вас писалась ошибка объектива? Плюсов больше чем недостатков..та | Переваги: | Уже год снимаю с ним видео...ВЕЩЬ ОБАЛДЕННАЯ....незаменимая...))))И общий план и деталь...не сходя с места)))так что советую | | | | Недоліки: | Недостаток в фото...все таки рабочая область диафрагмы этого объектива от 5 до 8..на открытой дырке ненаблюдается хваленная резкость..))) | | | | Автор: | davidkam пользуюсь Canon 24-105mm f/4.0L EF IS USM більше року | | |
| кеня | 10 вересня 2013, 16:38 |
этим объективом работаю с 10 года мыло это спешка на марк 2. сейчас работаю на 3 марк 3 работает на много шустрей. так вот работайте на одной точке когда Вы наводите на резкость объктив сначало ловит дальнюю точку затем самую ближнию и только потом подходит к той точке котороя вам нужна, но Вы нажимаете на кнопку пуска когда он в дальней или ближней точки, но приэтом апарат показывает готовность. вот Вам и мыло. чем младше апарат тем дольше думает 24-105 обладает большими ХА и сильным падением резкости ближе к краям и это на ф4, так что советовать как обязательный ... да, он всеядный и стаб. но оптические свойства оставляют желать лучшего. | Переваги: | достойный и солидный (внешне)объектив, как и все серии L/ Удобный диапазон зума. | | | | Недоліки: | Темноват ( а что от 4.0 можно ожидать при плохой освещенности?) На предельном коротком фокусе - жуткое виньетирование. Просто об этом нужно помнить постоянно. | | | | Коментар: | Как основной объектив. При съемках вблизи - советую дополнить 16-35/2.8 | | | | Автор: | Diska704 пользуюсь Canon 24-105mm f/4.0L EF IS USM кілька місяців | | |
| dima | 6 лютого 2013, 20:39 |
темноват включите вспышку) это репортажник очешуенный!!! резкий на всех фокусных. Дождь , снег, пыль И так далее. пыле-влага защита от всего этого на борту. Стаб отрабатывает длинные выдержки на ура. Все стекла хороши для своих целей! | Diska704dima | 17 квітня 2014, 15:22 |
у нормальных "репортажников" вспышки встроенной не бывает | Евген Буслаев (Норильск)Diska704 | 10 жовтня 2015, 20:40 |
Запоздало, но всё же.. Включить можно и накамерную вспышку, которая вполне себе вписывается в кофр репортажного фотографа. Показано 4 з 57 відгуків ще 10 відгуків | від 31 500 до 59 873 грн.  |
)
